Mari Bicara Nuklir

Beberapa saat yang lalu saya chatting dengan rekan saya Herwindo yang tiba-tiba getol mendukung pembangunan PLTN di Indonesia. Sepertinya isu pembangunan PLTN sudah bergulir sejak saya masih SD, namun sampai sekarang tak kunjung terdengar kabar kelanjutannya. Ide soal PLTN ini terus menggelitik saya sampai akhirnya saya gulirkan sebuah pertanyaan ke Yahoo! Answer mengenai keengganan masyarakat menerima PLTN dan bagaimana mengubah persepsi masyarakat agar mau mendukung PLTN.

Berikut ini petikan hasil bertanya di Yahoo! Answer yang saya terjemahkan dengan asal-asalan dari versi Inggrisnya yang lebih asal-asalan.

Jawaban terbaik hasil voting pengunjung Yahoo! Answer berasal dari orang bernama Craig H., entah siapa dan darimana asalnya beliau ini.

• Hal-hal yang belum saya lihat dari jawaban-jawaban sebelumnya:
  1. “Orang-orang hijau” melihat nuklir sebagai alternatif baru beberapa tahun belakangan ini. (Dukungan aktivis lingkungan terhadap program nuklir belum berlangsung lama)
  2. Pada tahun 1970an, para pengacara yang disewa oleh aktivis lingkungan bahkan bekerja melebihi batas sehingga cenderung mematikan industri nuklir dan segala fasilitas umum yang mendukung PLTN. Mereka menununtut desain yang berlebihan, memaksa pembangunan ulang sistem yang telah berdiri, menambah lapisan pengaman dan redundansi, sehinga secara umum mengakibatkan biaya pembangunan PLTN setinggi langit. Beberapa perubahan ini memang membawa perbaikan pada desain, tapi yang paling jelas hal ini membuat para pengacara tersebut menjadi kaya raya.

  
  PLTN harus dan berusaha sekuat tenaga untuk menutup biaya pembangunan dan operasional yang tinggi disamping masih harus menghadapi pendapat masyarakat umum yang buruk soal PLTN bahkan hingga kini.

  Semenjak tahun 1970an, teknologi telah berkembang pesat dan masalah penting yang belum tertanggulangi hanyalah bagaimana mengolah limbah nuklir. Namun demikian saat ini sedang diusahakan desain reaktor baru yang dapat mendaur-ulang limbah radiokatif masuk kembali ke siklus kerja reaktor nuklir.

  Semoga membantu

***

Jawaban terbaik kedua berasal dari Crabby_blindguy3 yang memaparkan hal-hal berikut:

Jika anda ingin mengubah persepsi, anda harus mengenali sumbernya, dan saya yakin bukan berasal dari aktivis lingkungan.

Memang benar, Chernobyl memberikan pelajaran pahit kepada kita mengenai pentingnya faktor keamanan.Perlu diingat juga bahwa di tahun 1980an terjadi bencana kebocoran kimia di Bhopal yang bahkan membunuh lebih banyak orang. Namun hal ini tidak membuat pertumbuhan industri kimia melambat.

Perlu diingat pula bahwa di Amerika Serikat kami menghadapi kekuatan politik yang sangat konservatif dan anti lingkungan terutama sejak 2001. Para aktivis lingkungan tidak memiliki kekuatan politik yang bisa mendukung revitalisasi PLTN.

Mengapa (pembangunan kembali PLTN) tidak terjadi? Mari kita gunakan logika dan melihat kemana uang mengalir. Industri minyak dan batubara terus menerus mengeruk untung sehingga mereka bisa membeli kaum Republikan dan beberapa Demokrat untuk menjaga kantong mereka. Jika pembangunan kembali PLTN terjadi, niscaya mereka akan mulai kehilangan uang.

Inilah sumber dari persepsi negatif. Jika anda ingin mengubahnya, cari sumbernya. Semua isu ini tidak ditentukan oleh Sierra Club atau Green Peace, melainkan dari meja para direktur industri bahan bakar fosil.

***

Ada juga jawaban dari Pipit Pudjo yang sepertinya memang orang Indonesia. Jawabannya sebagai berikut:

• Menurut saya ini bukan hanya masalah persepsi. Faktanya memang nuklir itu berbahaya meskipun memiliki manfaat. Pastikan PLTN dibangun jauh dari pemukiman seperti misalnya di pulau terpencil. Saya percaya nuklir adalah masa depan. Semoga beruntung.(hehehehe, yang ini komentarnya Indonesia banget)

Di saat Harga minyak dunia naik, seluruh dunia panik, masyarakat berdemo besar-besaran, dan sahabat saya Aryo memaparkan teori mengoplos Pertamax untuk mobil mewah. Tapi sepertinya jarang sekali yang memikirkan solusi alternatif seperti nuklir. Orang mendengar nuklir langsung serem mati berdiri seperti melihat hantu Suster N. Benarkah nuklir hanya bahaya dan bahaya saja. Mari bicara nuklir!

Eh tapi siapa pakar yang bisa bicara, jurusan teknik nuklir UGM yang mana satu-satunya di indonesia pun kabarnya akan/sudah ditutup.

Faktanya, Indonesia sudah tidak mampu lagi mengekspor minyak sehingga Presiden SBY memikirkan untuk keluar dari OPEC. Artinya, Indonesia mulai miskin minyak. Kita harus memikirkan transportasi masal bertenaga listrik yang terpusat dimana listrik tersebut disuplai oleh PLTN seperti Jepang misalnya.  Jadi kita bisa mengurangi penggunaan sepeda motor atau mobil untuk bepergian dengan jarak yang agak jauh. Ah, tapi mana ada orang yang sudah “sukses” kerja  di  Jakarta sudi berdesakan di KRL, …susah cah.

Sudahlah mari kita demo BBM saja, toh dengan berdemo reporter TV jadi ada kerjaan disamping meliput perselingkuhan artis dangdut dengan gubernur, pedagang aqua keliling jadi kebanjiran rejeki, dan yang pasti negara lain melihat Indonesia itu lucu…Ih kamu lucu deh, gemesin banget.

Explore posts in the same categories: Non-Category

Tags: BBM, gaya hidup, Nuklir, yahoo answer

You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.